• записей
    29
  • комментарий
    241
  • просмотра
    14 052

California

Minamoto Michi

1 536 просмотров

Полное имя: А (H1N1 pandemic 09 California). Вот он, красаучик:
948707303-h1n1-agent-infectieux-abstrait.jpg

 

или так, если кому не нравится компьютерная модель:
18kxtneul19y3jpg.jpg
Кроме него сейчас "гуляют" ещё несколько вариантов, но они не настолько злобные. Т.е. убить могут "на общих основаниях".

 

 

Итак, если ты — современный прогрессивный человек (см. не прививался), позволю себе порекомендовать следующее:
Если есть возможность не идти на праздник и массовую гулянку с возможно зараженными, но ещё не заболевшими — не ходи.
Избегай лишних контактов

 

"Воздушно-капельные", они больше — "капельные". Подавляющая часть заражения гиппом случаются по схеме "рука-лицо": больной кашлянул в кулак, ухватился за поручень в автобусе, потом ты коснулся того же поручня, и наконец, ты почесал свой глаз/нос (практически, принудительное заражение) или притащил зараженную ладонь с сигаретой/мобильником к дыхательным отверстиям (тоже неплохо может получиться).
Мой руки, часто протирай спиртовым гелем, салфеткой.

 

Верхнюю одежду с обувью принято дома снимать, руки вымыты. А вот волосы мы сохраняем "опрысканными", заботливо ночью натираясь попеременно то ими, то лицом о подушку.
Мой волосы

 

Вирусу, даже попавшему в дыхательные пути, нужно время для проникновения в саму тушку.
Промывай нос
Нет, изотонический раствор не щиплет (сопли же не щиплют, верно?).
Нет, это не означает, что надо промывать "струей до затылка" или по йоговски: полный чайник в одну ноздрю, чтоб из другой текло.
Достаточно несколько раз повторить: "опустить нос в ладони с раствором, чтоб попало внутрь, и высморкаться в сторону".

 

Эти несложные правила помогут тебе понизить вероятность заболеть. Будь здоров.

 

Для подробностей — репост с http://praksys.ru/tag/svinoj-gripp/ .
!многабукв™

 

1) Эпидемиология: начиная с 2009/10 гг у нас и в других странах широко циркулирует грипп А (H1N1pdm09 California), он же — свиной грипп. В прошлом году он уступил пальму первенства другому гриппу А (H3N2), но свои 25% в структуре гриппа все равно имел. В пик эпидемии поражает примерно каждого 4-го — каждого 7-го человека.
В связи с низким охватом вакцинации, ежегодно регистрируются тяжелые и летальные случаи. Эпидемия продолжается около 1-3 месяцев, в зависимости от иммунизированной прослойки.

 


2) Кратко патогенез: тяжелый грипп, от которого каждый год погибает 250 000 — 500 000, до появления свиного мутанта, развивался в основном у детей до 3 лет и взрослых старше 55-60. Характеризовался ранним присоединением вторичной бактериальной инфекции, у детей — в виде сепсиса («заражение крови»), у возрастных и пожилых — в виде гнойной бактериальной пневмонии. Обычно где-то на 2-3 неделе от пика температуры, на фоне послегриппозной «анергии» (отсутствия сил).
Свиной грипп отличает то, что он стал тяжелее всего протекать у лиц без каких-либо проблем со здоровьем, у спортсменов, закаливающихся, физкультурников, ведущих правильный образ жизни и прочее, в возрасте 20-50 лет. И у беременных (они гибнут при гриппе в 15%-30%, то есть каждая третья).

 


И последовательность иная, осложнения начинаются уже на 3-4 день от подъёма температуры — сухой кашель, за пару дней приводящий к тому, что оба легких перестают дышать. На рентгене — двусторонняя «распространненная» пневмония. Не поддающаяся никакому лечению антибиотиком. Связано с тем, что грипп параллельно вызывает несколько процессов: поражает гипоталамус в мозге, заставляя стимулировать температуру и не позволяя ее толком сбивать, поражает сосудодвигательный центр и сосуды в различных органах и тканях, вызывая их повышенную проницаемость, кровь буквально фарширует, в первую очередь, лёгкие, не позволяя им «дышать». На 5-6 день пациенты уже не могут самостоятельно дышать, их переводят на ИВЛ, еще через пару дней они погибают от полиорганной недостаточности.

 


Еще одна особенность гриппа — организм реагирует на внедрение вируса не просто воспалением, а супер-гипер-ультравоспалением, которое специалисты называют «цитокиновый шторм». Цитокины — вещества, обеспечивающие регуляцию про- и противовоспалительных процессов в организме, типа химической азбуки для иммунных клеток, сосудов, мышечных клеток, которые должны активизироваться и оптимизироваться, ударив воспалением по инфекционному агенту. Так вот цитокиновый шторм характеризуется хаосом, когда воспаление абсолютно не соответствует причинному фактору. Вирус гриппа сам по себе слабенький, дольше 5-7 дней в организме жить не может, легко разрушается на ультрафиолете, антисептиках, нагревании.

 


3) Клиника: озноб, высоченная температура, подскакивающая в часы, до 40-42, не сбиваемая более, чем на 2-3 часа. Ломота в мышцах и костях, жуткие головные боли, боль при движении глаз. Очень быстро присоединяется отек слизистой носоглотки, задняя стенка глотки пылает красным цветом, но при этом отделяемое или очень скудное, или отсутствует. Красные конъюнктивы. Один из ранних симптомов тяжелого течения — появление сосудистых звёздочек на коже, типа сыпи, которая не чешется и не бледнеет при надавливании. Часто появляется на лице после присоединения надсадного, сухого, непродуктивного, раздирающего кашля. Обычно он начинается «из горла», через сутки переходя на лёгкие. Присоединяется боль в ребрах, каждый кашлевой толчок раздражает, невозможно спать. Мокроты часто нет. Вот на этом этапе, обычно, 5-6 день от начала болезни, пациенты начинают «раскачиваться» в плане «пора что-то делать». И, к сожалению, уже бывает поздно.

 


4) Если говорить о лечении тяжелого гриппа, гипертоксических форм, с поражением сосудов, с развитием острого респираторного дистресс-синдрома — речь о инфузионной терапии (капельница с глюкозо-солевыми растворами, контроль диуреза), поддержке надпочечников (кортикостероиды), профилактике бактериальных суперинфекций (антибиотики), а самое главное, правильно выбираемые методы поддержки сатурации (насыщенности крови) кислородом с адекватным отведением углекислого газа и контроль кислотно-щелочного баланса, то есть выбор или кислородотерапии при сохраненном хорошем спонтанном дыхании, или маски, или искусственная вентиляция легких.

 


По поводу противовирусных препаратов, чтобы было более отчётливо:
Накоплена информация о чувствительности вируса гриппа А к препарату озельтамивир и занамивир. Также накоплена информация о практически 100% нечувствительности гриппа А к препарату амантадин и ремантадин (римантадин).
Другой коллективно накопленной информации у нас для вас нет.
Не спрашивайте советов, «а что поесть для профилактики», «а что поесть для лечения».

 


5) Профилактика подразделяется на специфическую и неспецифическую.
Неспецифическая крайне важна:
5.1) избегать контакта с «непривычным» контингентом. Речь о ситуациях, в которых много людей спонтанно оказываются в одном и том же месте впервые и ненадолго. Пример — первые дни после каникул в детсадах, школах, институтах, рабочих коллективах. Поездки куда-либо в общественном транспорте. Гаже всего праздничные мероприятия, в которые силком тащат полубольных.
5.2) Мыть руки. Обрабатывать их антисептиком. Купить бутылочку антисептического геля и каждый раз протирать им лапы после поручней в транспорте, открытия/закрытия дверей, туалетов, общепитов, прикосновений к деньгам и т.д.
5.3) Не трогать лицо. Неплохой вариант инфицироваться — курение. Руки подносятся к лицу, затяжка, все вирусы с лап попадают в дыхательные пути.
5.4) Маска. Работает 2-3 часа. Желательно цеплять на больных, т.к. она ограничивает разбрызгивание соплей.
5.5) Проветривание холодным воздухом помещения. Прогулки на свежем воздухе. Одеться теплее и жить с приоткрытыми окнами.
6) Специфическая: вакцинопрофилактика. Эффективность её по сравнению с другими прививками не настолько высока, как хотелось бы. Вакцины разрабатывают на будущий эпидемический сезон в течение весенне-летнего периода, в июле ВОЗ собирает данные с центров гриппа по всему миру и формирует рекомендованный состав вакцин для производителей препаратов. Как правило, это 3-4 штамма, классически два варианта гриппа А и один — гриппа B. С 2010 года ежегодно в состав вакцин включены антигены «свиного» гриппа.

 


Почему продолжаем болеть, раз вакцина работает? Потому, что в России средний охват прививками составляет примерно 26%-28% ежегодно. Технически, при повышении этого уровня до 35%-40%, эпидемия практически невозможна. Охват вакцинацией среди детей несколько выше, около 33%, поэтому и проблем с ними меньше для врачей.
Вакцина не защищает от заболевания, но доподлинно спасает от тяжелых форм и летальных исходов. Во всех «аргументированных» криках антипрививочников отсутствует одно звено: летальных исходов среди привитых не было за все эти пять лет. И ожидайте сразу, что основные антипрививочники (против гриппа) это медицинские работники — медсестры, санитарки, а самые «упорные» — врачи (кроме инфекционистов, пожалуй). Думать придется головой и самостоятельно.
По поводу того, какие вакцины лучше или хуже. Любые вакцины лучше. Какая есть, такую и применяйте. Отечественная, зарубежная, все работают, все достигают своей цели — формируют антитела против штаммов гриппа, которые в виде антигенов входят в состав каждой из вакцин.

 


Ограничений по прививке от гриппа нет и быть не может. И в первую очередь прививаться должны хронические больные — астматики, диабетчики, гипертоники, онкологические, эндокринологические, неврологические и прочие. Если у человека легкое ОРВИ без температуры — смело прививать. Если с температурой — прививать после её нормализации, не дожидаясь исчезновения всех симптомов. Дети до 8-9 лет, которые ни разу гриппом не болели и ни разу не прививались, для эффективной иммунизации должны получить две дозы вакцины с интервалом в 4 недели. Иммунитет формируется на 2-4 неделе после законченной вакцинации.

 


Прямое противопоказание — тяжелые аллергические реакции на предыдущее введение вакцины у этого человека (а не у родителей, сестер и братьев). Тяжелые — это отек квинке, анафилактический шок. Атопический дерматит, обструктивный бронхит и непонятная крапивница «на что-то» противопоказанием не являются. Можно привить с антигистаминными препаратами. Или с кортикостероидами.

 


Еще раз и, надеюсь, для всех и навсегда.
Цель прививки — создание антител к антигенам, входящим в состав вакцины.
Особенность иммунитета — синтез антител в течение 2-4 недель от введения антигенов (вакцины).
Нет понятия «рано» или «поздно».

 


Причиной отказа от вакцинации в период подъема заболеваемости гриппом и ОРВИ является попытка избежать инфицирования посещающих лечебно-профилактические учреждения. Другой причиной может являться отсутствие вакцин.

 


Никаких противопоказаний, ухудшений работы прививки на фоне болезни, «слишком поздно» — нет и быть не может, организму всё равно, утро или вечер, лето или зима, ноябрь или февраль. Грипп циркулирует активно с декабря по февраль-март. Не хотите делать прививки — дело ваше. Только не надо в стотысячный раз спрашивать об этом. Ничего нового от каверзных вопросов, умозаключений каких-то специалистов, родных, знакомых, не появится.

 


И еще раз по поводу реакций на вакцинацию.
Прививка инактивированной вакциной (а против гриппа в России они почти все инактивированные) — это введение чужеродных веществ внутримышечно с вышеописанной мной целью. Так вот, помимо синтеза защитных антител, иммунная система реагирует также и неспецифически. Наиболее частыми реакциями иммунитета на вакцинацию являются в первые 2-3 дня от введения: повышение температуры тела, вплоть до 38-39 градусов (довольно редко), общее нарушение самочувствия, по типу интоксикации, покраснение и боль в месте укола. Все эти симптомы проходят самостоятельно за 4-5 дней, лечение требуется только симптоматическое — жаропонижающие при температуре свыше 38,5-39.
Эти реакции, подчеркиваю, не являются осложнениями, это ответ иммунитета, которого мы ожидаем от прививки. Это не снижает общую резистентность организма к другим инфекциям. Это не создаёт «ослабления». Это нарушает самочувствие на краткий период.
________________________________________________________

 

P.S.:
Q: Нафига ты всё это написал?

 

A: Из эгоистичных соображений.
Я считаю тутошних собеседников хорошими людьми, и мне было бы весьма неприятно, если бы они больше не смогли бы тут писать по причине того, что их лёгкие и мозг превратились в кровавую кашицу.

 

Q: С чего ты вобще всё это взял?

 

A: http://rospotrebnadzor.ru/deyatelnost/epidemiological-surveillance/?ELEMENT_ID=5645
Точнее http://rospotrebnadzor.ru/upload/iblock/2ea/chuchalin-a.g..pdf
С этим человеком я работал, и имею основания ему верить.
Вероятность заболеть есть, так что лучше её снизить.



84 Комментария


Рекомендуемые комментарии



Всё интересное пропустил. Сожалею, что устранился из дискуссии-уезжал.

Не буду опять по второму кругу, Minamoto по большей части сказал, то что хотел сказать я.

 

И всё же пару моментов. Насчёт иглоукалывания прочих массажей: авторы методик могут объяснять их как угодно, и зачастую объяснение абсолютно не вписывается не то, что в рамки какого-то знания но даже в рамки логики. Это плохо, но если при этом метод работает и может применяться в качестве медицинского воздействия-значит требуется другое объяснение, всего-то. Которое возможно пока недостижимо в виду недостатка каких-либо знаний.Почему я говорю так-да потому что я лично был свидетелем как иглоукалывание давало конкретный такой диуретический эффект. А это ещё и гипотензивный эффект кстати. ( да, не плацебо-контролируемое исследование, всего лишь личный опыт и тем не менее.)

А что касается гомеопатии- я ей абсолютно не доверяю. И объяснение тупое там. Но не доверять-не значит отвергать окончательно и бесповоротно. ( она не противоречит известным законам природы на самом деле, по крайней мере в области небольших разведений).

Тема всего лишь требует дополнительных исследований. Много исследований. И возможно более полных знаний о человеке и окружающем мире. В любом случае, рациональное зерно можно извлечь много из чего, зависит от того, как настойчиво копать.

 

Хотя на это сейчас просто нет времени-рак побеждать надо.

 

П,С. Запилить себе блог что ли...

  • Upvote 1

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
И всё же пару моментов. Насчёт иглоукалывания прочих массажей: авторы методик могут объяснять их как угодно, и зачастую объяснение абсолютно не вписывается не то, что в рамки какого-то знания но даже в рамки логики. Это плохо, но если при этом метод работает и может применяться в качестве медицинского воздействия-значит требуется другое объяснение, всего-то.

Только оно не работает.

 

Самое интересное, что то, о чем ты говоришь, действительно происходит - в медицине механизм работы многих лекарств не известен в деталях. Но известно, что они работают. Про иглоукалывание и прочее таких данных нет.

 

Почему я говорю так-да потому что я лично был свидетелем как иглоукалывание давало конкретный такой диуретический эффект. А это ещё и гипотензивный эффект кстати. ( да, не плацебо-контролируемое исследование, всего лишь личный опыт и тем не менее.)

Просто ты, как и многие, считаешь, что ты можешь себе доверять в этом плане. Я себе в этом плане не доверяю, так как эффект плацебо - это очень сильная штука, как и личные ощущения. Но это не значит, что они соответствуют реальности. Мы не можем доверять нашим органам чувств в некоторых случаях.

 

Я знаю по себе, что я могу сильно ошибаться в своих личных ощущениях. Ты в них ошибаешься ровно в такой же степени, как и все остальные.

 

А что касается гомеопатии- я ей абсолютно не доверяю. И объяснение тупое там. Но не доверять-не значит отвергать окончательно и бесповоротно.

Я не отвергаю чего-либо "окончательно и бесповоротно". Я готов в любой момент поменять свою точку зрения и начать доверять гомеопатии - как только мне предоставят убедительные основания к тому, что она работает.

 

Я не понимаю, почему у стольких людей есть какое-то интуитивное сопротивление к тому, чтобы включить мозг и честно сказать, что вот это является полнейшей чушью. Что еще нам не следует отвергать? Кровопускание, молитвы, как единственный метод лечения, шаманские ритуалы с танцами?

 

Речь идет о банальном требовании к соответствию минимальным стандартам логики и окружающей действительности. Это основа нашего выживания и современной медицины в целом. Почему это все отрицается многими людьми?

 

она не противоречит известным законам природы на самом деле, по крайней мере в области небольших разведений

Ну в каком месте она непротиворечит? По законам химии - чем больше вещества, тем больше влияние этого вещества. Ака, много яда это хуже, чем мало яда. В гомеопатии наоборот - чем меньше вещества, тем больше эффект.

 

Тема всего лишь требует дополнительных исследований. Много исследований. И возможно более полных знаний о человеке и окружающем мире. В любом случае, рациональное зерно можно извлечь много из чего, зависит от того, как настойчиво копать.

В данном случае рациональное зерно - это использовать такие вещи для развития скептицизма. Другое рациональное зерно мне сложно в этом найти.

 

Хотя на это сейчас просто нет времени-рак побеждать надо.

В принципе, это корень моего аргумента. Можно долго говорить о том, что достойно в принципе каких-то исследований, а что нет, но в реальности времени у нас очень мало, а ресурсы очень ограниченные.

  • Dislike 2

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Просто ты, как и многие, считаешь, что ты можешь себе доверять в этом плане. Я себе в этом плане не доверяю, так как эффект плацебо - это очень сильная штука, как и личные ощущения. Но это не значит, что они соответствуют реальности. Мы не можем доверять нашим органам чувств в некоторых случаях.

Я знаю по себе, что я могу сильно ошибаться в своих личных ощущениях. Ты в них ошибаешься ровно в такой же степени, как и все остальные.

 

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
По законам химии - чем больше вещества, тем больше влияние этого вещества.

Начнём с того, что химия в принципе не занимается тем, как вещество влияет на организм. Это задача фармакологии/токсикологии.

 

Дальше-о влиянии вещества.Нет в фармакологии такой характеристики-размер/сила влияния. Есть эффект-токсический, терапевтический или никакой. И  он напрямую связан с тем, попадёт ли данная дозировка в  широту терапевтического действия или нет. (иначе говоря зависит от терапевтического индекса для этого препарата). Получается некий коридор, в котором вещество действует, а выше/ниже доза-уже токсический эффект/отсутствие эффекта. 

Дальше. Большая часть вещества, что в таблетке или где-то ещё-не нужно для эффекта, оно лишь для того, чтобы при всасывании нормальный градиент создать для пассивной диффузии( которая самый частый механизм всасывания, хоть и не единственный).

Скажу больше-есть такое понятие, как биодоступность, и говорит оно нам о том, какая часть препарата дошла до системного кровотока( ибо печень бдит). И зачастую этот показатель весьма невелик. И доходят реально пикограммы вещества. Но эффект есть.

 

Собственно  ещё по поводу мысли, что чем больше тем сильнее( выраженней) эффект.

Эффект-он вообще-то разный быть может. В зависимости от дозы и пути введения. Так,аспирин в относительно  относительно малой дозировке( обычно 100-150 мг в сутки) назначают в качестве антиагреганта, весьма хорошего кстати. А повысь  дозировку-антиагрегантный эффект уменьшается и вот пред нами уже обычное НПВС,  снимающее жар, боль и в некоторой степени воспаление.( для противовоспалительного эффекта нужны ещё большие количества).

Другой пример-сульфат магния. Хорошо зарекомендовал себя при купировании гипертонических кризов внутримышечно или внутривенно( хоть и больно). И не менее замечательное солевое слабительное, если съесть. В общем, не всё так однозначно, ага

 

 

 

В гомеопатии наоборот - чем меньше вещества, тем больше эффект.

И тут есть логика, ибо один из принципов гомеопатии-"лечить подобное подобным" Получается  что-то вроде развития митридатизма. Постепенно. По крайней мере так задумано.Но мне тоже видится неверным сам путь научного поиска, которого тут считай нет. Если бы нашлись те, кто сумел рационализировать это направление..но они , увы, предпочитают пыльные фолианты. Поэтому я гомеопатией не лечусь и никому не советую. Но наверное попробовал бы короткие курсы на какую-нибудь неопасную хронику,  не требующую серьёзного вмешательства-плацебо так плацебо, хуже не будет в любом случае.

 

 

 

Просто ты, как и многие, считаешь, что ты можешь себе доверять в этом плане. Я себе в этом плане не доверяю, так как эффект плацебо - это очень сильная штука, как и личные ощущения. Но это не значит, что они соответствуют реальности. Мы не можем доверять нашим органам чувств в некоторых случаях.

Я ничего не ждал от данной процедуры, кроме извечного "улучшит общее самочувствие". И да, процедуру делали не мне. Я лишь наблюдал. Согласен, впечатления одного человека-в принципе не могут считаться достоверными. Ибо статистика нужна итд итп. Но вот факт: усилился диурез, внезапно. Если это не терапевтический эффект, то что? И почему это произошло? Я кстати не исключаю особенностей самого организма( а они всегда задействованы, даже если мы просто таблеточку съели. Ряду генетических групп некоторые лекарства чуть ли не противопоказаны. На некоторых-не действуют практически вообще. Но это не говорит об их неэффективности в целом. Но это я в сторону ушёл, это отдельная тема.) В итоге ни один из нас не может утверждать, что это-плацебо или таки работало. Просто информацией не располагаем.

 

Не срача ради, уточнения для. Прежде всего первые абзацы.

  • Upvote 1

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

Кстати о шаманских танцах. Нельзя говорить, что от них вообще никакого эффекта, в большинстве своём они служат для того, чтобы ввести человека или группу людей в состояние транса или подвергнуть гипнозу, или привести к повышенному выделению адреналина, что полезно для воинов перед боем, ну и так далее и тому подобное.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Начнём с того, что химия в принципе не занимается тем, как вещество влияет на организм. Это задача фармакологии/токсикологии.

Да, но то, как вещество влияет на организм, зависит от законов химии.

 

 

 

Дальше-о влиянии вещества.Нет в фармакологии такой характеристики-размер/сила влияния. Есть эффект-токсический, терапевтический или никакой. И он напрямую связан с тем, попадёт ли данная дозировка в широту терапевтического действия или нет. (иначе говоря зависит от терапевтического индекса для этого препарата). Получается некий коридор, в котором вещество действует, а выше/ниже доза-уже токсический эффект/отсутствие эффекта.

 

[...]

 

В общем, не всё так однозначно, ага

Я знаю все это. Просто я не хочу использовать специализированные термины, когда у многих и с обычными словами проблемы.

 

Любое фармакологически активное вещество, как ты верно заметил, дает эффект, причем он зависит от его количества тогда, когда это вещество уже дошло туда, где оно оказывает эффект. При слишком малом количестве эффекта не будет. При необходимом - будет вхождение в "коридор", о котором ты пишешь, и будет терапевтическое воздействие. Если вещества слишком много - произойдет отравление.

 

Самое забавное, что ты сам всем этим текстом показал, почему гомеопатия просто не может работать - если бы ее постулаты были верными, тогда при большом количестве вещества эффект был бы незначительным, а при слишком маленьком наступало бы отравление. То есть происходили бы вещи, противоположные тому, что ты написал.

 

В свою очередь, ты не сможешь найти пример, когда малое количество вещества вызывает отравление, а большое не оказывает эффекта.

 

 

 

Скажу больше-есть такое понятие, как биодоступность, и говорит оно нам о том, какая часть препарата дошла до системного кровотока( ибо печень бдит). И зачастую этот показатель весьма невелик. И доходят реально пикограммы вещества. Но эффект есть.

Пикограммы вещества, в данном случае, это именно столько, сколько надо. С точки зрения гомеопатии, там наибольший эффект происходит, когда вещества вообще нет.

 

 

 

И тут есть логика, ибо один из принципов гомеопатии-"лечить подобное подобным"

Если мыслить на уровне 19 века, то логика есть. А в наше время известно, что это бред.

 

 

 

Я ничего не ждал от данной процедуры, кроме извечного "улучшит общее самочувствие". И да, процедуру делали не мне. Я лишь наблюдал.

лол

 

 

 

Но вот факт: усилился диурез, внезапно. Если это не терапевтический эффект, то что? И почему это произошло?

Это могло произойти по множеству различных причин. Причем втыкание иголочек из них - наименее вероятная.

 

 

 

В итоге ни один из нас не может утверждать, что это-плацебо или таки работало. Просто информацией не располагаем.

Распологаем. Уже проверяли, отличается ли иглоукалывание от плацебо и результат - нет, не отличается.

 

 

 

Не срача ради, уточнения для. Прежде всего первые абзацы.

Я не вижу здесь никакого срача (если не считать говнопостов с рандомными видео, но куда же без этого в комментариях-то).

 

 

 

И я наверное уже заколебал, чужой блог простынями нудного текста завешивать. Так что завязываю с этим.

Я всегда думал, что комментарии включены, чтобы что-то писали.

 

 

 

Кстати о шаманских танцах. Нельзя говорить, что от них вообще никакого эффекта, в большинстве своём они служат для того, чтобы ввести человека или группу людей в состояние транса или подвергнуть гипнозу, или привести к повышенному выделению адреналина, что полезно для воинов перед боем, ну и так далее и тому подобное.

Я имел в виду эффект для лечения или там призыва дождя.

 

Танцы сами по себе могут быть весьма полезными.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

Поднимем забытую тему! 

 

https://medvestnik.ru/content/news/Izvestnaya-amerikanskaya-jurnalistka-antiprivivochnica-umerla-ot-meningita.html

"... 

Известная американская журналистка–антипрививочница Брэ Пейтон (Bre Payton) умерла от менингита, развившегося на фоне гриппа, от которого она призывала не прививаться.

По сообщению CNN, Брэ Пейтон получила популярность после того, как начала работать в американском журнале The Federalist в апреле 2015 г. Позже она перешла на работу на телеканал Fox News.  

В последние дни 2018 г. подруга Пейтон Морган Мерто (Morgan Murtaugh) нашла ее без сознания и едва дышащей. Девушку доставили в больницу, но спасти ее не удалось. Причиной смерти стали осложнения гриппа H1N1 и менингита.

..."

https://edition-m.cnn.com/2018/12/29/us/bre-payton-conservative-commentator-dies/index.html

 

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
В 14.01.2019 в 09:34, Minamoto Michi сказал:

Поднимем забытую тему! 

 

Мне кажется, лучше открыть отдельную тему об этом вместо того, чтобы писать в очень старые записи в блоге.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти